Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 249 Abs 1 BGB, § 826 BGB, § 849 BGB
Kaufvertrag über ein vom Abgasskandal betroffenes Neufahrzeug: Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Ellwangen/Jagst, 29.03.2019 - 3 O 431/18
- OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
- BGH - VI ZR 252/20 (anhängig)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (25)
- OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19
Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal …
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Klagepartei steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB gegen die Beklagte zu (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; OLG Stuttgart Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).Die Bestrafung und - im Rahmen der schuldangemessenen - Abschreckung sind mögliche Ziele des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts, wobei die Geldstrafe oder - Buße allerdings an den Staat fließt, nicht aber des Zivilrechts (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 112, mit Verweis auf BGH…, Urteil vom 04.06.1992 - IX ZR 149/91, juris Rn. 72 ff.).
Zum anderen handelt es sich vorliegend um einen deliktischen Anspruch gegen den am Kaufvertrag nicht beteiligten Hersteller des Fahrzeugs, zu dem die Klagepartei in keiner vertraglichen Beziehung steht (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 (10 U 11/19, Seite 18/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 118).
Ein etwaiger Minderwert hat auf die abstrakte und uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit keinen Einfluss (OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 137; anders OLG Koblenz…, Urteil vom 16.09.2019 - 12 U 61/19, juris Rn. 84, das einen Abzug einer Wertminderung von 10 % vornimmt).
Erhält der Geschädigte wie vorliegend einen faktisch nutzbaren Ersatz, greift § 849 BGB bereits nach seinem Sinn und Zweck nicht ein (Riehm, NJW 2019, 1105, 1109
; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 138).Die Gewährung von Zinsen nach § 849 BGB würde in diesem Fall zu einer Überkompensation führen, d.h. die Klagepartei würde wirtschaftlich besser stehen, als ohne das schädigende Ereignis (so bereits OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 139), was dem schadensrechtlichen Bereicherungsverbot widersprechen würde (BGH…, Urteil vom 04.04.2014 - V ZR 274/12, juris Rn. 20).
- OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19
Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem …
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Klagepartei steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB gegen die Beklagte zu (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; OLG Stuttgart Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).bb) Gemessen an diesen Grundsätzen kann die Klagepartei Zinsen aus § 849 BGB nicht beanspruchen, da der vorliegende Fall nicht vom Schutzzweck des § 849 BGB erfasst wird, denn die Klagepartei hat im Gegenzug zur Hingabe des Kaufpreises den Besitz und das Eigentum an dem streitgegenständlichen Fahrzeug erlangt, mit der abstrakten Möglichkeit, dieses jederzeit über den gesamten Zeitraum hinweg nutzen zu können (so bereits OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U7 30/19, juris Rn. 137; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18; OLG Koblenz, Urteil vom 28.08.2019 - 5 U 1218/18 = BeckRS 2019, 20653; einschränkend unter Abzug einer Wertminderung des Fahrzeugs: OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019-12 U 61/19, juris Rn. 84; anders: OLG Oldenburg…, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19, BeckRS 2019, 23205 Rn. 41; OLG Köln, Beschluss vom 27.06.2019 - 27 U 14/19 und Beschluss vom 17.07.2019 - 16 U 199/18).
Ein etwaiger Minderwert hat auf die abstrakte und uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit keinen Einfluss (OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 137; anders OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019 - 12 U 61/19, juris Rn. 84, das einen Abzug einer Wertminderung von 10 % vornimmt).
Dies genügt für die Annahme eines Feststellungsinteresses, da nicht ausgeschlossen ist, dass abzüglich im Rahmen des Vorteilsausgleichs zu berücksichtigender ersparter Aufwendungen ein erstattungsfähiger Schaden verbliebe (so bereits OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019 - 12 U 61/19, juris Rn. 94, 95; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 12/19, juris Rn. 20; OLG Celle…, Urteil vom 20.11.2019 - 7 U 244/18, juris Rn. 24, 25)).
- OLG Oldenburg, 02.10.2019 - 5 U 47/19
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
bb) Gemessen an diesen Grundsätzen kann die Klagepartei Zinsen aus § 849 BGB nicht beanspruchen, da der vorliegende Fall nicht vom Schutzzweck des § 849 BGB erfasst wird, denn die Klagepartei hat im Gegenzug zur Hingabe des Kaufpreises den Besitz und das Eigentum an dem streitgegenständlichen Fahrzeug erlangt, mit der abstrakten Möglichkeit, dieses jederzeit über den gesamten Zeitraum hinweg nutzen zu können (so bereits OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U7 30/19, juris Rn. 137; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18; OLG Koblenz, Urteil vom 28.08.2019 - 5 U 1218/18 = BeckRS 2019, 20653; einschränkend unter Abzug einer Wertminderung des Fahrzeugs: OLG Koblenz…, Urteil vom 16.09.2019-12 U 61/19, juris Rn. 84; anders: OLG Oldenburg, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19, BeckRS 2019, 23205 Rn. 41; OLG Köln, Beschluss vom 27.06.2019 - 27 U 14/19 und Beschluss vom 17.07.2019 - 16 U 199/18).Berücksichtigt werden insoweit nur die konkret gezogenen Nutzungen, nicht aber die abstrakte Möglichkeit, das Fahrzeug jederzeit nutzen zu können (anders OLG Oldenburg, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19, BeckRS 2019, 23205, Rn. 41).
Die Gerichte sind mit einer Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten befasst, in denen sich dieselben Rechtsfragen wie im vorliegenden Fall stellen und zu denen divergierende obergerichtliche Entscheidungen ergangen sind (zur Frage der Haftung der Beklagten anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17; abweichend zur Frage einer Verzinsung des Kaufpreises nach § 849 BGB beispielsweise OLG Oldenburg, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19 und OLG Koblenz, Urteil vom 25.10.2019 - 3 U 819/19).
- OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17
Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Klagepartei steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB gegen die Beklagte zu (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; OLG Stuttgart Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).b) Dieses Ergebnis ist auch nicht unter Schutzzweckgesichtspunkten zu korrigieren (a.A. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 ? 7 U 134/17, juris Rn. 186 f.).
Die Gerichte sind mit einer Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten befasst, in denen sich dieselben Rechtsfragen wie im vorliegenden Fall stellen und zu denen divergierende obergerichtliche Entscheidungen ergangen sind (zur Frage der Haftung der Beklagten anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17; abweichend zur Frage einer Verzinsung des Kaufpreises nach § 849 BGB beispielsweise OLG Oldenburg, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19 und OLG Koblenz, Urteil vom 25.10.2019 - 3 U 819/19).
- EuGH, 17.04.2008 - C-404/06
Ein Verbraucher ist nicht verpflichtet, dem Verkäufer eines mangelhaften …
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Die Entscheidung des EuGH vom 17.04.2008 (C 404/06, NJW 2008, 1433), nach der im Rahmen der Nachlieferung bei einem Verbrauchsgüterkauf Wertersatz für die zurück zu gewährende, zuerst gelieferte mangelhafte Sache nicht verlangt werden kann, ist auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar.Zum einen ist die Rückabwicklung eines Vertrages im Rahmen des Schadensersatzes eher mit einem Rücktritt vergleichbar, bei dem einem Anspruch auf Nutzungswertersatz europäisches Recht nicht entgegensteht (BGH…, Urteil vom 16.09.2009 - VIII ZR 243/08, juris Rn. 15; EuGH, Urteil vom 17.04.2009 - Rs. C-404/06= NJW 2008, 1433).
- BGH, 24.02.1983 - VI ZR 191/81
Geltendmachung von Verzinsung neben Nutzungsausfallentschädigung
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Zinsanspruch aus § 849 BGB soll mit einem pauschalierten Mindestbetrag den Verlust der Nutzbarkeit einer Sache ausgleichen, der durch den späteren Gebrauch derselben oder einer anderen Sache nicht nachgeholt werden kann (BGH, Urteil vom 24.02.1983 - VI ZR 191/81, juris RN. 10 = NJW 1983, 1614).Nach dem Normzweck gewährt § 849 BGB dem Verletzten einen Mindestbetrag zur Kompensation der erlittenen Einbuße an der Nutzungsmöglichkeit, gewissermaßen einen pauschalierten Ersatz für entgangene Nutzungen der Sache (BGH NJW 1983, 1614, 1615; Riehm, NJW 2019, 1105, 1109 m.w.N. auf die Lit.).
- OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19
Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Klagepartei steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB gegen die Beklagte zu (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; OLG Stuttgart Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).Zum anderen handelt es sich vorliegend um einen deliktischen Anspruch gegen den am Kaufvertrag nicht beteiligten Hersteller des Fahrzeugs, zu dem die Klagepartei in keiner vertraglichen Beziehung steht (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 (10 U 11/19, Seite 18/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 37/19, juris Rn. 118).
- OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 12/19
Zulässigkeit einer Feststellungsklage: Geltendmachung von …
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Der Klagepartei steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB gegen die Beklagte zu (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; OLG Stuttgart Urteil vom 19.12.2019 - 7 U 85/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).Dies genügt für die Annahme eines Feststellungsinteresses, da nicht ausgeschlossen ist, dass abzüglich im Rahmen des Vorteilsausgleichs zu berücksichtigender ersparter Aufwendungen ein erstattungsfähiger Schaden verbliebe (so bereits OLG Koblenz…, Urteil vom 16.09.2019 - 12 U 61/19, juris Rn. 94, 95; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 12/19, juris Rn. 20; OLG Celle…, Urteil vom 20.11.2019 - 7 U 244/18, juris Rn. 24, 25)).
- BGH, 12.06.2018 - KZR 56/16
Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen bei Kartellverstößen
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
Ein allgemeiner Rechtssatz dahin, deliktische Schadensersatzansprüche seien stets von ihrer Entstehung an zu verzinsen, lässt sich § 849 BGB hingegen nicht entnehmen (BGH, Urteil vom 12.06.2018 - KZR 56/16, juris Rn. 45 mit weiteren Nachweis). - OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18
Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen
Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2020 - 7 U 165/19
bb) Gemessen an diesen Grundsätzen kann die Klagepartei Zinsen aus § 849 BGB nicht beanspruchen, da der vorliegende Fall nicht vom Schutzzweck des § 849 BGB erfasst wird, denn die Klagepartei hat im Gegenzug zur Hingabe des Kaufpreises den Besitz und das Eigentum an dem streitgegenständlichen Fahrzeug erlangt, mit der abstrakten Möglichkeit, dieses jederzeit über den gesamten Zeitraum hinweg nutzen zu können (so bereits OLG Karlsruhe…, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U7 30/19, juris Rn. 137; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18; OLG Koblenz, Urteil vom 28.08.2019 - 5 U 1218/18 = BeckRS 2019, 20653; einschränkend unter Abzug einer Wertminderung des Fahrzeugs: OLG Koblenz…, Urteil vom 16.09.2019-12 U 61/19, juris Rn. 84; anders: OLG Oldenburg…, Urteil vom 02.10.2019 - 5 U 47/19, BeckRS 2019, 23205 Rn. 41; OLG Köln, Beschluss vom 27.06.2019 - 27 U 14/19 und Beschluss vom 17.07.2019 - 16 U 199/18). - BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06
Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen
- BGH, 16.09.2009 - VIII ZR 243/08
Nutzungswertersatz beim Rücktritt vom Autokaufvertrag
- BGH, 04.06.1992 - IX ZR 149/91
Vollstreckbarerklärung eines US-Schadensersatzurteils
- BGH, 26.07.2018 - I ZR 274/16
Zulässigkeit der auf den Ausgleich eines Vermögensschadens gerichteten …
- OLG Celle, 20.11.2019 - 7 U 244/18
Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung des Käufers eines vom sog. …
- OLG Köln, 27.06.2019 - 27 U 14/19
Schadensersatzanspruch wegen des Inverkehrbringens eines Kfz mit einer …
- OLG Köln, 17.07.2019 - 16 U 199/18
Vom Dieselskandal betroffenes Kraftfahrzeug mit einem Dieselmotor des Typs EA 189 …
- OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18
- OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 819/19
Umfang des Schadensersatzes bei Inverkehrbringen von abgasmanipulierten …
- BGH, 07.05.2019 - II ZR 278/16
Erheben einer Unterlassungsklage ohne unangemessene Verzögerung zur Abwehr eines …
- BGH, 04.03.2015 - IV ZR 36/14
Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Rechtsschutzversicherer
- OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18
Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …
- OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18
Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden
- OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18
Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …
- OLG Oldenburg, 21.10.2019 - 13 U 73/19
Haftung des Fahrzeugherstellers im Abgasskandal: Rückabwicklung des mit Drittem …
- OLG Stuttgart, 29.05.2020 - 3 U 256/19
Dieselabgasskandal: Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers wegen …
Erhält der Geschädigte einen nutzbaren Ersatz, greift § 849 BGB bereits nach seinem Sinn und Zweck nicht ein (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 19.02.2020 - 4 U 149/19, Rz. 72;… Urteil vom 27.02.2020 - 7 U 287/19, Rz. 48; Urteil vom 06.02.2020 - 7 U 165/19, Rz. 51;… Urteil vom 17.12.2019 - 12 U 285/19, Rz. 36;… Urteil vom 14.01.2020 - 10 U 292/19, Rz. 61;… Urteil vom 17.12.2009 - 10 U 162/19, Rz. 73;… Urteil vom 05.03.2020 - 7 U 377/19, Rz. 49).